Bà Nguyễn Thị Thanh Hà đứng ngoài căn nhà 85 Nguyễn Huệ, sau khi bị cơ quan thi hành án cưỡng chế giao cho ông Chánh - Ảnh: TẤN LỰC
Theo cơ quan này, sau khi ly hôn, việc cưỡng chế bà Nguyễn Thị Thanh Hà (trú phường 5, TP Tuy Hòa, Phú Yên) ra khỏi nhà đất 85 Nguyễn Huệ, TP Tuy Hòa, để giao nhà cho ông Lâm Minh Chánh (chồng cũ) là không có cơ sở.
Lý do là vào thời điểm cưỡng chế, ông Chánh đã không còn
Bà Nguyễn Thị Thanh Hà bị thiệt hại quyền lợi nghiêm trọng sau phiên tòa ly hôn và quá trình thi hành án - Ảnh: TẤN LỰC
Trước vướng mắc này, Chi cục Thi hành án dân sự TP Tuy Hòa đã họp liên ngành với Viện KSND cùng cấp và báo cáo Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên xin chỉ đạo nghiệp vụ.
Sau đó, Cục Thi hành án dân sự tỉnh có công văn hướng dẫn với nội dung: Bản án phúc thẩm đã tuyên rõ nghĩa vụ phải thi hành án của các bên, ông Chánh được quyền sở hữu nhà đất, bà Hà được nhận tiền. Đồng thời yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự TP Tuy Hòa chỉ đạo chấp hành viên rà soát hồ sơ, căn cứ quy định pháp luật để thi hành án.
Từ đó cơ quan này tổ chức cưỡng chế, để giao tài sản là nhà đất 85 Nguyễn Huệ mà bà Hà đang ở cho ông Chánh.
Yêu cầu khôi phục quyền lợi như ban đầu
Bà Hà cho biết sau quyết định của tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự, bà đã có đơn yêu cầu thực hiện quyết định giải quyết khiếu nại và khôi phục quyền lợi cho người được thi hành án.
Theo bà, quyết định trên đã khẳng định việc cơ quan thi hành án TP Tuy Hòa tổ chức cưỡng chế bà ra khỏi nhà đất 85 Nguyễn Huệ để giao cho ông Chánh là trái pháp luật, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà.
Do đó bà yêu cầu Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên và Chi cục Thi hành án dân sự TP Tuy Hòa khôi phục quyền và lợi ích hợp pháp của bà như ban đầu, giao trả lại nhà đất 85 Nguyễn Huệ cho bà quản lý cho tới khi ông Chánh thi hành án xong. Trong trường hợp các bên không khắc phục sai phạm và khôi phục quyền lợi cho bà phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quy định.
Vai trò của TAND tỉnh Phú Yên trong vụ án
Trong vụ án ly hôn kỳ lạ này, ngoài những vấn đề bất thường trong khâu tổ chức thi hành án, không thể không nhắc tới vai trò của TAND tỉnh Phú Yên trong việc nhận định sai, tuyên án không phù hợp quy định pháp luật gây ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Hà.
Cụ thể trong bản án phúc thẩm lần 1, tòa này đã nhận định sai nhà đất 85 Nguyễn Huệ là tài sản riêng của ông Chánh, nên tuyên giao cho ông này. Bản án phúc thẩm có hiệu lực đã tạo điều kiện cho ông Chánh chuyển nhượng tài sản cho người khác.
Đến khi bản án này bị kháng nghị, TAND tối cao tuyên hủy án xử lại phúc thẩm lần 2, TAND tỉnh Phú Yên nhận định đây là tài sản chung, chia cho cả hai, giao ông Chánh sở hữu nhà và trả tiền chênh lệch cho bà Hà.
Nhưng thực tế tới thời điểm diễn ra phiên tòa, nhà đất 85 Nguyễn Huệ đã đứng tên người khác, bản án được tuyên gây khó khăn cho việc thi hành án, mà người chịu thiệt hại nặng nề là bà Hà.
Vụ tranh chấp tài sản ly hôn kỳ lạ: Người vợ khởi kiện, yêu cầu hủy sổ đỏ đã cấp cho chồng cũ
