Huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa) nơi có 2 công dân kiện chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa và chủ tịch huyện này về đất đai - Ảnh: PHAN SÔNG NGÂN
Người khởi kiện chủ tịch UBND tỉnh
Khu đất vợ chồng ông Mai Xuân Hồng, bà Nguyễn Thị Xinh (ở xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh) đã được cho khai hoang, sử dụng cách đây gần 32 năm - Ảnh đương sự cung cấp
Vì ông Hồng, bà Xinh không đồng ý thực hiện theo thông báo của xã về thu hồi đất khai hoang kể trên nên UBND xã Vạn Thắng đã lập biên bản vi phạm hành chính về lĩnh vực đất đai. Ngày 16-3-2021, chủ tịch UBND huyện Vạn Ninh ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông bà.
Hai công dân đã khiếu nại quyết định xử phạt vi phạm hành chính nhưng đã bị bác, theo quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu của chủ tịch UBND huyện Vạn Ninh (tháng 3-2021). Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa cũng quyết định (tháng 2-2023) bác khiếu nại lần 2 của họ.
Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử, tuyên án sơ thẩm cũng đã bác đơn kiện của ông Hồng, bà Xinh yêu cầu tòa tuyên hủy các quyết định hành chính trên.
Người khởi kiện đã kháng cáo toàn bộ bản án hành chính sơ thẩm và đã được Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thụ lý.
Thế nhưng tại phiên tòa phúc thẩm mở lần thứ hai vào ngày 20-1-2025, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ra "quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính" đã thụ lý kể trên. Còn bản án hành chính sơ thẩm (số 21/2024 ngày 18-6-2024) của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa bác đơn kiện của ông Hồng, bà Xinh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tòa phúc thẩm ra quyết định đó.
Lý do hy hữu: bưu tá phát nhầm bưu phẩm của tòa
Lý do đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính trên là vì tại hai phiên tòa xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã mở (lần thứ nhất ngày 25-12-2024, lần thứ hai ngày 20-1-2025), người khởi kiện là ông Mai Xuân Hồng và bà Nguyễn Thị Xinh đã "được triệu tập hợp lệ" nhưng đều vắng mặt không có lý do.
Trong khi đó theo người khởi kiện thì họ vô cùng bức xúc về lý do đình chỉ xét xử phúc thẩm. Vì trên thực tế, sau khi nộp đơn kháng cáo, nộp tiền án phí (tháng 7-2024), họ còn nộp thêm hồ sơ giải trình cho tòa phúc thẩm (tháng 8-2024).
Nhưng "từ đó chúng tôi không nhận được bất cứ thông báo hoặc quyết định nào của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng về việc thụ lý và triệu tập tham gia các phiên tòa xét xử phúc thẩm" - người khởi kiện nói.
Đến ngày 14-4-2025, ông Hồng, bà Xinh mới nhận được bưu phẩm của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng gửi quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính mà họ kháng cáo.
Gia đình ông Hồng, bà Xinh tìm hiểu, khiếu nại thì nhân viên bưu tá địa bàn xã Vạn Thắng đã làm tường trình thừa nhận và bưu cục phát thuộc Bưu điện huyện Vạn Ninh có văn bản xác nhận là "đã phát nhầm" 2 trong 3 bưu phẩm của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng gửi cho ông Hồng, bà Xinh.
Cụ thể, tòa gửi ông Hồng, bà Xinh lần lượt 2 bưu phẩm vào ngày 18-12-2024 và ngày 9-1-2025, nhưng nhân viên bưu tá địa bàn xã Vạn Thắng đều đã đem "phát nhầm" cho nhân viên photocopy của một tiệm ở gần chợ Vạn Thắng.
Theo tường trình của nhân viên bưu tá là do địa bàn mới, chưa rành hết ngõ ngách, trên bưu phẩm không có số điện thoại người nhận, hỏi thăm trưởng thôn để phát thì do sơ suất nên đã phát nhầm cả 2 bưu phẩm cho nhân viên tiệm photocopy gần chợ đã nêu.
Vì vậy ông Hồng, bà Xinh không nhận được các quyết định mà Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã triệu tập tham dự 2 phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án mà họ kháng cáo và tòa cho là họ "vắng mặt không có lý do".
Đến khi tòa tại Đà Nẵng gửi bưu phẩm thứ ba là quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kể trên thì nhân viên bưu tá đã đem đến giao đúng địa chỉ, đúng người được gửi.
Theo luật sư Nguyễn Hồng Hà (Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa), do nguyên nhân "phát nhầm", người khởi kiện đã gửi đơn yêu cầu kiến nghị giám đốc thẩm quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm kể trên của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng là để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp cho công dân.
Dân cư giáp dự án trụ sở tỉnh Khánh Hòa ‘hiến kế’ không giải tỏa, di dời
