Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu và cựu bí thư Vĩnh Phúc Phạm Văn Vọng - Ảnh: TL
Theo kết luận điều tra, dự án trên rơi vào tay Tập đoàn
Cựu bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan (hàng trên, bìa trái), cựu chủ tịch Lê Duy Thành cùng các bị can bị đề nghị truy tố trong vụ án - Ảnh: Bộ Công an
Quá trình thi công, UBND huyện Vĩnh Tường không thực hiện vai trò quản lý, giám sát, để Tập đoàn Phúc Sơn sử dụng 5 công ty khác làm nhà thầu phụ thi công. Qua đó, Tập đoàn Phúc Sơn yêu cầu các công ty này "cắt phế" chuyển lại 58,5 tỉ đồng.
Ngoài ra, đối với các hạng mục trực tiếp thi công, ông Hậu yêu cầu 11 đơn vị cung cấp vật tư, vật liệu chuyển lại 231 tỉ đồng tiền chênh lệch.
Kết quả điều tra xác định, sau cú sang tay dự án hơn ngàn tỉ trên, Hậu "Pháo" hưởng lợi ngay 290 tỉ.
Số tiền trên bị cáo buộc là hưởng lợi bất chính, tại dự án đê tả sông Hồng, chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn gây thiệt hại 290 tỉ đồng.
Chủ tịch tỉnh chỉ đạo "dàn dựng" tình huống khẩn cấp để chỉ định thầu cho Phúc Sơn
Theo kết luận, cựu bí thư và cựu chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc tuy không thỏa thuận trước việc nhận tiền nhưng đã lợi dụng chức vụ được giao để tác động, chỉ đạo tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu thông qua việc thay đổi kế hoạch từ đấu thầu rộng rãi sang chỉ định thầu.
Chỉ đạo trên của lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc bị cáo buộc là không đúng chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.
Đáng chú ý, để hợp thức hóa quy trình, ông Phùng Quang Hùng còn chỉ đạo UBND huyện Vĩnh Tường cùng các đơn vị liên quan làm giả báo cáo về tình trạng tuyến đê.
Theo báo cáo của Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Vĩnh Phúc, vào tháng 3-2011, tuyến đê vẫn đảm bảo an toàn và không thuộc diện công trình khẩn cấp.
Tuy nhiên để tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn, ông Hùng có văn bản chỉ đạo UBND huyện Vĩnh Tường hoàn thiện báo cáo với "các căn cứ phải thể hiện tính cấp bách của công trình và việc áp dụng hình thức chỉ định thầu là cần thiết".
Do được lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc ưu ái chỉ định gói thầu hơn 1.000 tỉ trên nên cuối năm 2013, Hậu "Pháo" đã đến nhà cựu bí thư Phạm Văn Vọng đưa quà cảm ơn 2 tỉ đồng.
Trước đó đầu năm 2012, Hậu "Pháo" cũng đến phòng làm việc của chủ tịch tỉnh Phùng Quang Hùng để "cảm ơn" số tiền 30.000 USD.
Ông Hà Hòa Bình, cựu phó chủ tịch tỉnh, cũng được cảm ơn số tiền 300 triệu đồng.
Cũng với cách thức trên, tại tỉnh Phú Thọ, ông Hậu gặp ông Ngô Đức Vượng (cựu bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ) và ông Nguyễn Doãn Khánh (cựu chủ tịch, cựu bí thư tỉnh) để nhờ tạo điều kiện cho tham gia hai gói thầu liên quan khu di tích lịch sử Đền Hùng.
Từ sự mở đường trên, Hậu đã chỉ đạo cấp dưới tiếp nhận, sử dụng 8 hợp đồng thi công của Tập đoàn Phúc Sơn không đạt yêu cầu sửa đổi giá trị hợp đồng để hợp thức năng lực kinh nghiệm thi công. Ban quản lý khu di tích Đền Hùng ký các hợp đồng với Tập đoàn Phúc Sơn để thi công 3 gói thầu tổng trị giá hơn 265 tỉ đồng.
Tuy nhiên, Công ty Phúc Sơn đã đưa các đơn vị khác vào thi công rồi yêu cầu "cắt phế", hưởng chênh lệch vật tư và hưởng lợi bất chính 33,5 tỉ.
Đối với gói thầu phòng chống cháy rừng, ông Hậu cũng chuyển nhượng toàn bộ khối lượng thi công gói thầu cho một công ty khác để hưởng chênh lệch 21,5 tỉ đồng.
Do được ưu ái cho trúng các gói thầu, Hậu "Pháo" đã nhiều lần chi tiền "cảm ơn" cựu bí thư và cựu chủ tịch tỉnh Phú Thọ. Vào các dịp lễ Tết, Hậu 4 lần đến phòng làm việc của ông Vượng biếu quà, tổng số tiền 500 triệu đồng. Cựu chủ tịch tỉnh cũng được Hậu "cảm ơn" tổng cộng 1,5 tỉ.
Cựu bí thư Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan ‘giơ một ngón trỏ’, ông Hậu ‘Pháo’ hối lộ ngay 1 triệu USD
